紫外老化試驗箱與氙燈老化試驗箱為光老化加速試驗主要的試驗設(shè)備。當前的老化試驗、測試有2種，即戶外曝曬和試驗室加速。試驗室加速測試是在試驗箱內(nèi)，比如：紫外老化試驗箱與氙燈老化試驗箱，它通過可控的人工光源和試驗條件，模擬老化情景來實現(xiàn)的，測試條件需進行人工控制；而自然曝曬則在戶外進行，采用自然光源，但所有的曝曬參數(shù)都不可控。人們面臨的選擇是：到底是選擇快速、可控的模擬條件下的實驗室加速測試，還是選擇緩慢、不可控的真實的曝曬測試？可能會有人認為，誰不喜歡真實的？可是大多數(shù)人還是選擇了加速老化測試而非真實性的戶外暴曬試驗。

當我們決定采用哪種類型的測試方法時，可能會有很多“心理”因素在潛意識里影響我們的判斷。為了選擇一種更加有效、可靠的測試方法，比如選擇紫外老化試驗箱做紫外老化加速試驗，需先了解一些老化謬論，或者老化誤區(qū)。

誤區(qū)1、任何形式的老化都是好的。
事實上，錯誤的老化模式會導致錯誤的老化結(jié)果。如果紫外老化試驗箱加速測試不能再現(xiàn)真實使用環(huán)境或戶外測試的老化模式，那么它就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測試中顯示嚴重開裂，這說明發(fā)生了不同的老化機制，那么測試結(jié)果也就毫無意義。加速測試必須產(chǎn)生與戶外測試相同的老化類型。

誤區(qū)2、
老化加速測試可100％重復。
事實是，紫外老化試驗箱加速測試也像其它測試一樣，會發(fā)生變化。在真實的加速老化測試中，甚至是測試條件控制得的測試中，測試結(jié)果也會發(fā)生很大的變化，同一臺紫外老化試驗箱的重復測試和不同實驗室之間的再現(xiàn)性測試都會存在很大不同。ASTM G03分委會在20世紀90年代做過一個重要的對比試驗，發(fā)現(xiàn)幾臺紫外老化試驗箱設(shè)備的測試結(jié)果之間存在高達30％的差異。正確的操作會使差異變小，但不能*消除。

誤區(qū)3、老化測試數(shù)據(jù)是的。
事實是，單一的測試不會給出理想的相關(guān)性。有很多材料測試方法要求曝曬單一的測試樣品，并設(shè)定一個合格或不合格的界線。例如：樣品的顏色發(fā)生變化，若把ΔE*<1達到3.0作為評估標準，那么如果值是2.9，樣品就合格；如果是3.1，樣品就不合格。然而測色儀之間也存在差異，這些差異使得當ΔE*<1時，比較顏色變化是毫無意義的；而且一般目視的分辨力也不會好于ΔE*=1.0。

誤區(qū)4、戶外老化需要5年才能得到有用的數(shù)據(jù)。
事實上，戶外暴曬測試可在12個月內(nèi)得到有用數(shù)據(jù)。也許需要等5年來得到5年的老化效果，但是很多有用的數(shù)據(jù)可在曝曬的前12個月得到，如區(qū)分質(zhì)量好和質(zhì)量差的材料。根據(jù)正確的試驗設(shè)計和大量的評估，曝曬12個月就可以得到有意義的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以極大地增加加速測試數(shù)據(jù)的可信度。

誤區(qū)5、等級數(shù)據(jù)是無效的。
事實是，如果正確應(yīng)用，等級數(shù)據(jù)是非常有用的。有一種說法：非量化的統(tǒng)計（如排序）是無用的，因為它們沒有使用有說服力的技術(shù)；但當正確應(yīng)用，等級數(shù)據(jù)可用于證明老化測試中的許多猜想。在目測評估中得出的數(shù)字評級非常有用。

關(guān)于加速老化和戶外自然暴曬討論未完待續(xù).